持牌照驾驶A2，因赵的准驾车型为，没有驾驶重型半挂牵引车A2的资格，拒绝付款。因此，保险公司将对商业部分的保险金额不予赔偿，只承担交强险的金额。

人身意外伤害保险条款第七条：被保险人在下列期间遭受伤害，造成死亡、伤残或者烧伤的，保险人不负给付保险金的责任：1)战争、军事行动、暴乱或者武装叛乱期间；2)被保险人醉酒或受药物或管制药物影响的期间；3)被保险人醉酒驾驶、无有效驾驶证驾驶或者无有效驾驶证驾驶机动车的。根据半挂车终审的合同条款，如果被保险人死亡，保险人将不负责支付保险金。

（半挂车终审1-1）

保险人对被保险人的保险责任终止，未到期期间的净保费按日退还投保人。案例：中国江西顾、报道：驾驶执照与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，车主死亡后，死者家属要求保险公司承担商业保险范围内的赔偿责任，保险公司以已履行免责条款告知义务为由拒绝赔偿。

近日，受赣州市中级人民法院委托，于都县人民法院对一起机动车交通事故责任纠纷案件作出终审判决，判决被告保险公司支付原告22万元，被告物流公司支付原告14.79万元。2012年5月25日，田某德驾驶一辆重型半挂牵引车(拖着一辆重型集装箱半挂车)从于都县驶往宁都县，最远行驶至银岛路3公里980米处，与从左向右横穿马路的行人罗某峰发生碰撞，造成罗某峰经医院抢救无效死亡的道路交通事故。

交警大队作出道路交通事故责任认定后，认定田某德为事故主要责任人，罗某峰为次要责任人。田某德驾驶的重型半挂牵引车(牵引重型集装箱半挂车)事故车辆为被告物流公司所有，田某德系该公司员工。事故在半挂车终审中所涉车辆由被告保险公司投保了两笔高额保险费，并在被告保险公司投保了100万元，不包括事故发生时在保险期限内的商业第三方责任险。

经查，田某德驾驶的事故车辆与其驾驶证载明的准驾车型不符。事故发生后，被告物流公司向原告支付了1万元。由于索赔不成功，原告向法院提出上诉，要求法律处理。诉讼中，被告物流公司辩称，在商业第三方责任保险范围内，原告应承担的与事故责任成比例的损失应由被告保险公司承担。

但被告保险公司辩称，双方签订的保险条款已经约定了“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，保险人不承担赔偿责任”的免责条款，且已经履行了告知义务，而田某德系无证驾驶，故保险公司应免责。